Os Enganados da Guerra

Por mais legítimas que as razões para entrar em guerra possam parecer, os resultados são sempre horríveis, e as guerras raramente, ou nunca, atingem os seus objetivos declarados.

Não estou prevendo a Terceira Guerra Mundial; certamente não estou incitando a Terceira Guerra Mundial. Os EUA, Estão em uma quase-guerra com a Rússia, com a Europa planejando entrar na guerra. Estão em guerra no Oriente Médio, sem fim à vista. Roubaram a fonte de petróleo da China na Venezuela e ameaçamos a Dinamarca com o poderio militar. Na última década, o mundo inteiro passou de aliados firmes e admiradores dos Estados Unidos a parceiros descontentes e inimigos prontos para lutar.

O que sabemos é que esse caminho para a guerra pode facilmente resultar na própria guerra, e uma vez que os "cães de guerra" de Shakespeare são soltos, o caos e a destruição se alastram em uma escala massiva, e os atores políticos são incapazes de detê-los. A guerra é prejudicial e não traz nenhum benefício para a população. Ela só beneficia alguns políticos, o complexo militar-industrial, o Estado paralelo e as elites do poder global, incluindo os grandes banqueiros que financiam ambos os lados, para depois serem pagos pelos contribuintes.

Os cidadãos geralmente têm uma visão muito limitada das causas das guerras passadas, bem como dos riscos e consequências da guerra. Esse conhecimento limitado e frequentemente incorreto é criado pelo governo, pelos sistemas educacionais e por historiadores que, em sua maioria, glorificam a guerra.

A guerra é causada por conflitos dentro do governo e entre estados. As consequências são sempre terríveis e maiores do que as expectativas iniciais. Não há bons resultados para os cidadãos comuns, que geralmente são os que mais sofrem, seja como soldados ou não combatentes. A guerra não é a única política governamental que resulta em um grande número de mortes, feridos e vidas arruinadas, mas certamente é a principal causa desses resultados negativos. Ela também destrói lares, capital empresarial, mercados e todos os tipos de redes que facilitam a interação humana, incluindo as relações comerciais.

A propaganda convenceu o público americano de que a Primeira Guerra Mundial (à qual a grande maioria dos americanos se opôs na época) foi causada pelo assassinato de um príncipe austríaco em férias. Da mesma forma, os americanos (que também se opuseram em sua grande maioria à entrada na guerra) foram levados a acreditar que os japoneses, normalmente tão cautelosos, simplesmente decidiram atacar os EUA de surpresa em Pearl Harbor. Essas e outras supostas causas de outras guerras são totalmente inadequadas e, do ponto de vista factual, risíveis.

Parece que os americanos (assim como a maioria das pessoas de todos os outros países) foram enganados pela guerra. Os americanos também foram levados a acreditar que a Segunda Guerra Mundial os tirou da Grande Depressão quando, na verdade, o Professor Robert Higgs demonstrou, de forma bastante factual, que as condições econômicas e de vida dos americanos em casa eram tão ruins durante a guerra quanto na Grande Depressão — eles apenas trabalhavam muito mais para obter o mesmo resultado e viviam sem a maioria dos confortos normais da vida familiar. Os americanos forçados a participar do esforço de guerra viveram uma existência infernal e muitos morreram ou ficaram mutilados física e mentalmente. Muitos dos que sobreviveram em casa ou viveram para contar a história de suas aventuras forçadas se recusaram a falar sobre sua experiência ou a limitaram a um ou dois "detalhes emocionantes".

Existem inúmeras campanhas de propaganda destinadas a ocultar os custos reais da guerra. Uma das mais populares é a de que pesquisas financiadas pelo governo ou inovações em tempos de guerra ajudaram a vencer o conflito e/ou trouxeram diversos benefícios secundários para a população em geral. Essas narrativas obviamente propagandísticas contradizem a história real e a análise de causa e efeito. O presidente Dwight D. Eisenhower — comandante-em-chefe das Forças Aliadas na Segunda Guerra Mundial — alertou especificamente que os principais beneficiários da guerra, o complexo militar-industrial, usariam propaganda complexa e guerra psicológica contra os cidadãos para garantir que seus clientes continuassem a receber um fluxo maciço de dinheiro dos contribuintes.

Ludwig von Mises explicou que as causas típicas das guerras dizem respeito apenas ao momento em que ocorrem, e que essas "causas" são frequentemente "operações de falsa bandeira" iniciadas por um dos lados para culpar o outro. O Incidente de Mukden, em 1931, serviu de pretexto para uma invasão japonesa em larga escala da China; o Incidente de Gleiwitz, em 1939, foi a desculpa para Hitler invadir a Polônia; e o naufrágio do Maine foi a desculpa usada pelos EUA para entrar em guerra com a Espanha. O mesmo se aplica à Coreia, Cuba, Vietnã e a todas as guerras no Oriente Médio.

Além do momento e da ignição inicial discutidos acima, Ludwig von Mises escreveu sobre as causas fundamentais da guerra, que eram coisas que poderíamos melhorar ou piorar simplesmente mudando de ideia. Seus pensamentos são baseados no raciocínio lógico e no peso da história.

A ideologia estatista e a adoração ao Estado são as principais causas. A base e o propósito da sociedade é o aprimoramento humano, permitindo a maior liberdade possível de escolha e ação. A ideologia estatista diz o contrário. O propósito da sociedade é a glorificação e a grandeza do Estado. Aqui, o Estado utiliza seus recursos para garantir apoio por meio de presentes, privilégios e mecanismos de compartilhamento de poder, como o voto democrático.

Em última análise, o Estado quer manipular as forças armadas para que enfrentem o inimigo escolhido com o poder da guerra total (vale tudo, civis são descartáveis, rendição incondicional e sem prisioneiros). O condicionamento ideológico e técnicas sutis de propaganda são usados ​​aqui para alterar o significado do verdadeiro patriotismo, que é a disposição de se opor ao próprio governo por praticar atos malignos. A propaganda reconfigura isso em um falso patriotismo, onde se torna tolerante a condutas governamentais prejudiciais e antiéticas, chegando mesmo a apoiar tais políticas.

Intimamente ligado a esse conceito está o nacionalismo. As pessoas são constantemente condicionadas a aceitar tudo o que sua nação faz e a se opor ao que outras pessoas e outras nações fazem. O nacionalismo inverte completamente as prioridades. Nossa primeira prioridade é nós mesmos, especialmente se isso significar estar preparado e perseverar no apoio à família e aos amigos. Assim, famílias bem estruturadas estão em posição de apoiar suas escolas e grupos religiosos, seus hospitais, instituições de caridade e grupos cívicos, que, por sua vez, ajudam a manter a sociedade local unida. É evidente que empreendedores, empresas e trabalhadores da comunidade são automaticamente autossuficientes, desde que a comunidade pratique um alto grau de laissez-faire. A economia sustenta a comunidade. Praticamente qualquer comunidade que pratique o laissez-faire pleno (sem impostos e regulamentações e com 100% de direitos de propriedade) em uma sociedade predominantemente intervencionista prosperará.

O nacionalismo não tem prioridade. O patriotismo pela nação é o resultado indireto de não interferir nos indivíduos e comunidades, permitindo que eles prosperem. Essas comunidades prósperas são exatamente a fonte da capacidade e da disposição de uma nação em se defender contra invasões estrangeiras.

Mises também escreveu extensivamente sobre como a ideologia estatista levaria à adoção de todos os tipos de intervencionismo doméstico em termos de governo. Em vez de regulação competitiva de mercado, impostos progressivos sobre tudo, controle de instituições como bancos centrais e escolas públicas, estabelecimento de monopólios e regras monopolistas, e infestação de dinheiro público e burocracia em setores como o da saúde. Tudo o que Karl Marx pediu em seu Manifesto Comunista !

À medida que as intervenções internas enfraqueciam e debilitavam as economias locais, eleitores e políticos recorreriam a medidas que atacassem a concorrência estrangeira "desleal", que, na realidade, beneficia os consumidores e a competitividade interna. Nesse contexto, tarifas, quotas, proibições de importação, blocos comerciais e alianças militares nos prejudicariam, eliminando nossas vantagens competitivas e, simultaneamente, criando uma lista de inimigos estrangeiros. Assim, surgem conflitos internacionais, relações exteriores e um aumento da prontidão militar. 

Que não sejamos enganados pela guerra; que não soltemos os cães da guerra.